功败垂成论袁绍,我眼中的忠臣野心家

  • 日期:07-18
  • 点击:(1086)


  大家好,我是大漠历史君,大漠二字源于小编来自祖国西北边陲,同样被那种广袤无垠的沙漠所折服。历史君三字自然源于从小喜爱历史,喜欢历史故事和历史人物,大概是历史的印记能给我带来明世的眼睛。

  俗话说:少不看水浒,老不看三国。最为年轻的历史君来说确实看三国还是多一些。

  说起三国人物,我觉得袁绍生逢东汉末年,结局还是挺遗憾的,但一般人从影视剧里判定以为他是典型的无能者+野心家。演义中描写他:“色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命”而事实上的袁绍,是什么形象呢?

  

  当时曹操攻陷邺城后,亲往祭拜袁绍,一方面可能是收买人心,但我觉得曹孟德更多的是在悼念自己年少时的挚友,壮年时事业伙伴,以及一个壮志未酬的英雄

  首先袁绍出身四世三公的豪门,好比官几代加富几代,然而却不是嫡出,在古代嫡长子继承制中,地位是很低的。袁绍出生时父亲就去世了,幼年生活还是相当郁闷的。从心理学来讲,人格和性格的塑造来源于孩童时期,所以袁绍的性格很孤傲。

  这样环境中长大人一般是比较聪明的,他深知自己出身的弱点,所以很注重自身的修养。东汉以孝治天下,袁绍丧母,自古以来近父母去世都是守丧三年,再加上父亲去世,所以一共守了六年的孝,很多人都比较敬重他。袁绍少年就比较出名,也为将来打下了坚实的政治基础。

  

  袁绍比较好云游绿林,因而结交天下豪杰,他有四个“奔走之友”:名列“八厨”的张邈,为友复仇的何颙,赴难不惮的许攸,仗义刺卓的伍孚。俗话说“物以类聚”,由此可以想见袁绍少年时的形象——清高正直、勇于赴难,其名声远在嫡子袁术之上。袁术曾嫉妒的说:“群竖不吾从,而从吾家奴乎”。由此看来袁术的确看不起袁绍,根本没把他当家人看待。

  东汉末年一开始宦官专权,政治黑暗,世人不满。袁绍等游侠奔走联络,救济时难的行为,为人所称道。正好当时禁军重编,绍被征为西园八校尉,入伍的也有挚友曹操。也就是从这时候袁绍正式进入历史舞台。

  首先在讨逆扶汉杀宦官的大事件中,袁绍在其中起了重要作用。

  其次袁绍赴渤海兴义讨贼,被公推为盟主,对此,曹丕曾有生动描写——“山东牧守,咸以春秋之义,‘韂人讨州吁于濮’,言人人皆得讨贼。于是大兴义兵,名豪大侠,富室强族,飘扬云会,万里相赴;兖、豫之师战于荥阳,河内之甲军于孟津。卓遂迁大驾,西都长安”(文言文来自资料),可见曹丕还是很推崇袁绍的,同时也反映了袁绍的强大号召力。之后董卓也被迫迁都。

  

  同盟解散后,袁绍与韩馥想立幽州牧刘虞为帝,可能有人还是怀疑袁绍是野心的,可能和后来曹操胁天子令诸侯建立新国会一样,但是未必吧。当时天子还在董卓手里,况且幼弱,实为傀儡,刘虞汉室宗亲,有德望于天下,我认为袁绍是效仿西汉周勃立文帝以安社稷的做法,实无取而代之的野心。

  过后不久,袁绍取得冀州,曹操在袁绍的支持下也取得兖州,这时以袁绍为首的政治集团成为最大势力。

  那么袁绍对曹操如何呢?袁绍对曹操的态度,一直是推诚相信,大家一起来看这句话:“初,绍与公共起兵,绍问公曰:‘若事不辑,则方面何所可据?’公曰:‘足下意以为何如?’绍曰:‘吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之觽,南向以争天下,庶可以济乎?’公曰:‘吾任天下之智力,以道御之,无所不可。’”

  袁绍推心置腹,将计划和盘托出,认为自己可以与好友曹操一同创业,而曹操却含糊其词,敷衍了事,这就看出了二人品格高下。

  曹操没有真心对待袁绍,就好比你一直在帮助一个没把你当朋友的人。在创业初期,袁绍给了曹操极大的帮助,而曹操后来的背叛,想必是给他的感情造成了不小的伤害吧。

  

  我们再来看陈琳那篇著名的檄文里也提到:“…… 与操参咨策略,谓其鹰犬之才,爪牙可任。至乃愚佻短虑,轻进易退,伤夷折耱,数丧师徒。幕府辄复分兵命锐,修完补辑,表行东郡太守、兖州刺史,被以虎文,授以偏师,銟蹙威柄,冀获秦师一克之报。而操遂乘资跋扈,肆行酷烈,割剥元元,残贤害善……躬破于徐方,地夺于吕布,彷徨东裔,蹈据无所。幕府唯强干弱枝之义,且不登叛人之党,故复援旌擐甲,席卷赴征,金鼓响震,布觽破沮,拯其死亡之患,复其方伯之任,是则幕府无德于兖土之民,而有大造于操也……”

  这里边用了很多形容词,与其说是在声讨国贼,倒不如说是对一个忘恩负义者的强烈谴责,难怪曹操看来,字字诛心!

  至于后边一系列事件直至袁绍覆灭就不说了。

  

  很多人认为袁绍也很有野心,而忘了认为袁绍的所为基本算是汉室的忠臣吧,后来随着形势的发展,见事不可为而起取而代之之心,也属常情,不能就此说有一直有篡汉之心,一直有篡汉之心的应该是曹操。

  

  基本上袁绍有三个优点:

  一、宽仁从众,天下所服;不然在讨伐董卓时怎么会被选为盟主

  二、临危吐决,智勇迈于人;

  三、世布恩德,天下受其惠。看袁绍用兵,重势而不重诈,典型的谋定而后动。如果不是遇到曹操这种绝代豪杰,在一般的乱世,也许他会顺理成章的取得天下吧……

  袁绍也属于占据了很多时势但最终沦为失败者下场的典型了,大漠历史君认为真的是很可惜。各位怎么看呢?